INDAGINE “FOREVER CHEMICALS” DEI CARABINIERI DEL NOE DI ALESSANDRIA. RICHIESTO RINVIO A GIUDIZIO PER SOLVAY, PER “DISASTRO AMBIENTALE”
La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Alessandria ha notificato la chiusura delle indagini preliminari e la richiesta di rinvio a giudizio a carico della “Solvay Specialty Polymers Italy s.p.a.”, società soggetta a direzione e coordinamento della multinazionale “Solvay S.A.” di Bruxelles (Belgio), con sede legale in provincia di Milano e stabilimento in Spinetta Marengo, frazione del comune di Alessandria.
Ora spetterà al Giudice per l’Udienza Preliminare valutare la proposta di esercizio dell’azione penale nei confronti dell’azienda e di due direttori che si sono avvicendati alla guida dello stabilimento chimico dal 2015 al 2022, i quali, con le dovute garanzie relative allo stato del procedimento, se le contestazioni saranno confermate in ogni grado di giudizio, potrebbero essere ritenuti responsabili del reato di disastro ambientale (art.452 quater e quinquies c.p.).
Le ipotesi di reato hanno origine da una pregressa attività di indagine svolta dal Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri di Alessandria con la stessa Procura, iniziata nel maggio 2008 e definita il 14 dicembre 2015 con sentenza di condanna della Corte di Assise di Alessandria, confermata nel 2019 dalla Suprema Corte di Cassazione, che comprovò le responsabilità della società Solvay per il reato di disastro colposo innominato per la contaminazione della falda e della zona circostante, condannando i vertici dell’epoca ed imponendo il risanamento con bonifica delle matrici ambientali, su cui è ancora attivo il sito produttivo, dalla pregressa contaminazione.
Le successive indagini, avviate alla fine del 2020 sempre dal locale reparto dell’Arma dei Carabinieri specializzato nel contrasto alle più gravi forme dei reati ambientali e coordinate dal Gruppo per la Tutela Ambientale e la Sicurezza Energetica di Milano, si sono avvalse del contributo di consulenti tecnici e esperti tra cui – in particolare – personale dell’ARPA di Alessandria, e hanno permesso e di ipotizzare a carico dell’azienda e di due dirigenti la responsabilità di avere omesso di provvedere al più efficace risanamento della pregressa contaminazione imposto dalla sentenza di condanna; inoltre, è stato chiesto il rinvio a giudizio perché sono stati raccolti elementi utili ad ipotizzare che Solvay abbia determinato in modo irreversibile la già sensibile alterazione delle matrici ambientali (aria, acqua, suolo e sottosuolo), continuando a inquinare il terreno e le acque di falda sottostanti lo stabilimento, ove – secondo quanto rilevato dagli investigatori – sarebbe stata riscontrata una diffusa e cospicua concentrazione di sostanze perfluoroalchiliche (PFAS), note come sostanze chimiche permanenti (“forever chemicals”, da cui ha origine il nome convenzionale dell’indagine), di accertata tossicità per l’ambiente e l’uomo, tra cui il cC6O4, di brevetto e uso esclusivo Solvay.
Nella richiesta di rinvio a giudizio la Procura chiede che venga esercitata l’azione penale per accertare le eventuali responsabilità della società anche per aver affidato il contenimento (e parte del risanamento) della contaminazione della falda alla realizzazione di una barriera idraulica (che non può essere considerato un presidio contro le perdite impiantistiche) tesa a delimitare e contenere le sostanze inquinanti (tra cui cromo esavalente, arsenico, piombo, ddt, idrocarburi pesanti), la cui tenuta si sarebbe dimostrata nel tempo inefficiente, come evidenziato in occasione delle alluvioni del 2014 e del 2019.
Discarica sequestrata
Tale discarica è stata oggetto di un provvedimento cautelare, disposto dalla Procura della Repubblica, che ha interessato due delle tre vasche di cui è composta, già dichiarate esauste, ove sono contenuti fanghi industriali fluorurati contenti PFAS, essendo emerso che il sito sarebbe stato sfruttato saturandolo oltre i volumi autorizzati, collocandovi circa cinquemila tonnellate di rifiuti oltre il consentito. E’ stato di conseguenza contestato il danno erariale per l’evasione dell’ecotassa di circa 130 mila euro ed il direttore protempore è stato denunciato anche per truffa ai danni dello Stato.
Commenta per primo